引用元: http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1498173505
1 : ばーど ★2017/06/23(金) 08:18:25.71 ID:CAP_USER9
防衛省は、陸上配備型の新たな迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の導入に向けた関連経費を2018年度当初予算案に計上するよう要求する方針を固めた。
北朝鮮の弾道ミサイルへの対処能力を高める狙い。候補に挙がっていた高高度迎撃ミサイルシステム(THAAD=サード)の導入は見送られる。

複数の政府関係者が22日までに明らかにした。防衛省は17年度予算でコンピューターのシミュレーションなど新装備の導入に向けた調査費を計上。
来年度はイージス・アショアに限定した調査費を盛り込み、防衛力強化を示したい考えだ。

7月に防衛省内で装備品のあり方などを検討する「統合機動防衛力構築委員会」(委員長=若宮健嗣防衛副大臣)を開き、イージス・アショアが適当との意見をまとめる方向で、概算要求を経て来年度予算案に計上される公算が大きい。

日本の弾道ミサイル防衛(BMD)はイージス艦の迎撃ミサイル「SM3」が大気圏外で迎撃し、撃ち漏らせば地対空誘導弾「PAC3」が大気圏内で迎え撃つ二段構え。
イージス・アショアの導入で補完する狙いがある。

イージス・アショアは現在の試… (残り:474文字/全文:936文字)

ミサイル迎撃、どう違う?




配信 2017年6月23日03時05分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASK6Q4W6PK6QUTFK00S.html


2 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:19:28.28 ID:ULAev9Ot0
無駄
同じ金額でミサイル買いまくれ


3 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:21:53.96 ID:F6Uv+EHv0
>>1
無駄な労力とカネつかうのやめませんか?
核ミサイルに対する抑止力はアレしかない事はもう分かり切っているじゃありませんか


89 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:17:02.67 ID:mMreZC6P0
>>3
使えない物を持っても仕方ない。
盾を持った上での核保有は脅威なのよ。


4 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:22:51.20 ID:i3av4D8W0
いつになく動き早いな


5 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:25:03.18 ID:p2qb1nIC0
オスプレイにあんなに使うから…


15 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:38:45.83 ID:JvgxI2jm0
>>5
GDP2%にすればサードも買えますよ


6 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:25:39.23 ID:/PGAbTs80
移動✕って書かれるとなんかダメみたいだが
射程が1500kmはあるから結果的により広範囲をカバーできる事は書かないと


57 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:03:23.29 ID:HwAqLQV+0
>>6
空爆されたら危ないから普段は地下に格納しといて、有事の時だけ光子力研究所みたいに
プールが割れて中からゴゴゴと現れる…、とかってする必要はあんまないのか。


100 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:30:22.84 ID:aKUY+xjn0
>>57
ミサイルが5~10分2発目3発目を考えても
5分くらいで浮上できるならいいけど
現実は1時間以上かかりそうだな


7 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:27:35.95 ID:X1Re0h9g0
両方


8 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:30:21.84 ID:eVG4toIh0
アショア3機で日本中カバーできるんだっけ?
そりゃイージス艦いつも日本海に浮かべとくより全然いいもんな。賛成だわ。
あとは報復反撃できるミサイル持てばだいぶ善くなるな。
専守防衛って金かかるよねー


12 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:33:36.96 ID:i3av4D8W0
>>8
専守防衛は自国領土内での焦土戦しかしません、と言ってるようなものだからな、
それは金がかかる


56 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:02:13.17 ID:vqDiMdgX0
>>8
対象に近いほうが精度が高いから船の意味はある


9 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:32:03.94 ID:w8HIfIlU0
陸自にミサイル部隊はよ


10 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:32:13.07 ID:9DKVCDPC0
戦いは数だよ財務省!


11 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:32:18.18 ID:rYj1AOOb0
THAADもつけてよ

おまけでさ


13 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:35:04.75 ID:ULTIhgOc0
陸上イージス艦作ろうよ


45 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:54:57.85 ID:AaJdQKAe0
>>13
> 陸上イージス艦作ろうよ

ソレがアショアイージスなの 船体やエンジンがイランから安く出来る、
陸に有るから定期的にドック入りとかもしなくて良いし 船酔いも無い、


51 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:57:06.81 ID:ULTIhgOc0
>>45
動かないとやだ(´・ω・`)


14 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:38:21.72 ID:b1SVYSEV0
陸上型のメリットは船を動かすための要員が要らないってことだ
そのぶん予算が抑えられるしいいことだ


16 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:38:48.60 ID:yrCFeTJ00
はよTHAADも


17 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:39:37.55 ID:JvgxI2jm0
トランプ「お前ら、もっとサード買え運動しろ」


18 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:40:32.15 ID:QIUsfcqy0
置くなら、対馬と与那国島かな


19 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:41:10.99 ID:obx7I50y0
近くの道路工事のクレーンが倒れて大破したりして。
下田沖でも陸上でも同じ運命が待っているかも。


20 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:41:17.55 ID:xQJXZYu90
>>1
> 日本の弾道ミサイル防衛(BMD)はイージス艦の迎撃ミサイル「SM3」が大気圏外で迎撃し、撃ち漏らせば地対空誘導弾「PAC3」が大気圏内で迎え撃つ二段構え。

THAADにすれば三段階になるのに…
そんなに中国の反発が怖いか?


26 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:44:49.84 ID:HYZZANbj0
>>20
金がかかりすぎる
その金で敵基地攻撃用のミサイル買うなり作るほうがいい


43 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:54:28.86 ID:URsBEUEGO
>>26
わろえん 金かけすぎ


36 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:50:57.90 ID:ic2OvV9a0
>>20
射程が狭いので日本全体をカバーするのにかなりのコストがかかってしまう
普通にスペックだけ見たらレーダーのおまけのクソ高いミサイル


21 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:43:08.45 ID:IHcIrva+0
>「イージス・アショア」
なるほどね、日本の場合はその方が安上がりだろう。
しかし PAC-3 とかには頑張ってもらわねばなるまい。


22 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:43:37.10 ID:ULTIhgOc0
ま、どうせ失敗するし結局核開発だろね


24 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:44:33.76 ID:xQJXZYu90
>>22
日本は核兵器の保有は許されていない。


23 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:44:21.66 ID:KGG21He/0
そんな金あるなら、慰安婦への賠償金に当てろ


25 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:44:36.51 ID:TVbySPRS0
ルパーンルパンルパン アショア!
ルパンールパンールパンールパンールパンー
ルルルルパン アショア!
ルルルルパン アショア!


27 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:45:50.14 ID:f5ItT2aj0
レイセオンばかり買わないで、ロッキードマーチンのTHAADも買えよ


28 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:46:06.68 ID:RT5BHwKr0
>>1
おしい、この比較表に迎撃成功率も書いてくれればいいのに…

やっぱり秘密事項かね?


33 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:48:38.08 ID:sd9SKBNR0
>>28

敵の弾道ミサイル撃ち落としていないから何とも言えないよな。


93 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:19:26.52 ID:22IBE00X0
>>33
3発以上同時発射されたら1、2発は着弾するんじゃないかな


97 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:24:28.75 ID:sd9SKBNR0
>>93

在日米軍も攻撃されているからアメリカ本土や原潜から報復攻撃
するようになるよね。
お互いにボロボロになるのが核戦争。


34 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:49:49.66 ID:IHcIrva+0
>>28
やってみないとわからない。実戦でやってみたことはない。以上おわり。


37 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:51:52.62 ID:RT5BHwKr0
>>33
>>34
別のスレで迎撃試験で失敗というのを見たのだが
試験のではだめなのかな?


55 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:01:53.72 ID:sd9SKBNR0
>>37

アメリカのICBMは撃ち落とし成功しているらしいが時間もほぼ分かって
いるし落ちる場所軌道も分かっているテストと
実戦でするのではどうかな


40 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:53:51.24 ID:xQJXZYu90
>>28
実戦はともかく、テストもそんなに何回もやっているわけではないから意味のある迎撃成功率なんて書けないだろう。
例えば この前のテストは失敗したから、あれで全体の成功率は 70%ぐらいになってしまっている。


29 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:46:13.18 ID:u94DJAdm0
まーたいらないものを
的だろこんなの


30 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:46:18.16 ID:Csi6LI080
抑止力も買おうぜー


31 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:47:11.73 ID:f5ItT2aj0
>>30
これから制空戦闘機開発します()


32 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:48:28.98 ID:0coZwXE70
予算ケチらずにTHAADも買えよ、国民が何万人も死んだらお前らのせいだぞ財務省


35 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:50:38.16 ID:MZge90W+0
イージス艦は波が荒いと目標をロストする可能性があるんだよね


38 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:52:07.27 ID:f5ItT2aj0
S-400も買おうぜ


39 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:53:06.52 ID:ePQiARMz0
防衛予算増加の口実


41 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:54:13.18 ID:HvO/EgTs0
イージス艦の負担軽減には非常に効果が有ると思うが
移動できない自身を100%守備できる迎撃システムを有して居ないと緒戦で叩かれて金の無駄遣いになる
CIWSでは核抑止できないが結局PAC3をアショア防衛に駆り集めるのw?


42 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:54:27.64 ID:f5ItT2aj0
安倍ちゃんとプーチンさんの仲なんだしS-400買えないのかな


44 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:54:51.51 ID:MZge90W+0
イージス・アショアは2カ所作れば日本の大部分がカバーできるからコスパが非常に良い


53 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:00:10.31 ID:6QcIdjURO
>>44
竹島取り返して竹島にレーダー部分だけ置いたら
日本海全体をカバー出来て効果的だな


46 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:55:12.59 ID:IHcIrva+0
中国が THAAD に対して、とても敏感になっている。なぜか。
それは冷戦時代からの軍事均衡ドクトリンにくさびを入れられたからだろう。
オスプレイのことも同じ。中国は「冷戦時代からの軍事均衡ドクトリン」
を守ろうと必死な風だね。


50 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:56:37.30 ID:Gmg8ZAyF0
日本にTHAAD入れたら韓国のTHAAD不要論を利することになり反日ムンを支援する結果に


52 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 08:59:23.22 ID:SWkLsokN0
二基で日本全土カバーできるって言うけど、メンテ中はどうすんの?
予備にそれぞれ一基ずつ必要なんじゃないの?計4基必要じゃないの?
それと、ゲリラに対する基地防衛用の守備隊も要るでしょ?


58 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:04:02.21 ID:i3av4D8W0
>>52
陸上型は、既存の駐屯地に設置するんじゃないかな、
所管は陸自でやるのだろうし


64 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:06:01.36 ID:SWkLsokN0
>>58
そういうもんなの?レーダー等の設置に最適な候補地の中から選定する
もんじゃないの?


86 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:14:51.87 ID:6QcIdjURO
>>58
可搬型は陸自になるけど固定型は過去のナイキと一緒で空自管轄だろ。


69 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:09:12.87 ID:2yEgOP0G0
>>52
まあそうだろうけど、利点は護衛艦と同じシステムだということだね。
やろうと思えば護衛艦のレーダーで陸上ミサイルを誘導したりその逆も可能だろうからね。


71 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:09:42.85 ID:N+ETPI0x0
>>69
アメリカ様のシステムで統一すればね


54 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:01:13.16 ID:qQEzft+QO
現段階では固定型でも問題ないだろ
既存のイメージシステムとリンク出来るしデメリットはあまり無いな


59 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:04:10.86 ID:CGkZrIn50
トヨタの貿易黒字のためにアメリカの無用な武器買わされるくらいなら
トヨタの車なんて売る必要性がまるで存在しないんだが。


60 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:04:13.61 ID:c4oBYNv20
移動できると言っても サハクィエルを受け止めるためにダッシュさせるみたいで意味あるの?
お艦はいろいろキツいんだし、日本人は貴重だから地上で良いじゃないか


61 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:04:45.17 ID:3YvjDAb80
核で先制攻撃しろよ
日本だけだろ、やる権利あるのは


62 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:05:34.15 ID:CGkZrIn50
貿易黒字を減らすためならアメリカの牛肉を購入して
国民に広く配ってほしい。
そっちのほうがまだマシ。


63 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:05:48.57 ID:rEi7e58Y0
ミサイル防衛に反対する奴らって、自分や自分の家族の危険は考慮しないの?
それを犠牲にしてまでも特アの利益を優先するわけ?


67 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:08:20.47 ID:4klgRqg60
>>63
昔千葉でPAC3配備について反対運動してた連中見たが
やつらいわく「迎撃ミサイル配備するとそこが狙われるから配備反対」だそうだ


なにを言っているのかわ(ry


65 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:07:18.01 ID:3FWInRes0
エリア88に出てきた地上空母みたいなもんか


66 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:08:00.06 ID:DeRYpGry0
イージスってコンテナ船すら感知できないゴミだろ。
その金でさっさと核兵器開発と弾道ミサイル開発やった方が効果あるだろ。


70 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:09:20.53 ID:FMOVOj720
>>66
はっきり目で見えててもぶつかることはある
車だってそうじゃん


68 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:08:23.71 ID:iHuzZDdv0
イージス艦の自由度が高くなるだけでメンテならイージス艦を貼り付けておけばよい


73 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:10:40.18 ID:9yZvP04h0
中国に経済制裁された韓国を見てサード見送りしたんだろ
チキン野郎だな、安倍は


74 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:11:05.34 ID:i3av4D8W0
>>73
むしろこれTHAADより有用なんだけど


79 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:12:46.53 ID:2yEgOP0G0
>>74
しかもミサイル開発は日本が参加してるしね


75 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:11:32.69 ID:kJtZNS7E0
海に出たらコンテナ船にも負けるからな

陸から動かない方が良い


76 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:11:39.56 ID:zHTDEE+i0
無駄使いだ、それより敵基地攻撃能力だよ。


81 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:13:22.38 ID:N+ETPI0x0
>>76
これから制空戦闘機開発する日本に何をいってんの


77 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:11:58.54 ID:CCY8DFf+0
報復用の核ミサイル配備しないとキリがねえだろこんなもん


78 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:12:40.99 ID:SWkLsokN0
イージス艦にも同じシステムがあるから、アショアの方がメンテ中の場合は
イージス艦が代替すればいいってことね。


80 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:12:57.77 ID:iHuzZDdv0
Mk 41ミサイル垂直発射システム(VLS)のセルに多種のミサイルが配置できるからね
ミサイル防衛の幅が広がるだけでデメリットはほとんどないよ


87 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:15:09.95 ID:N+ETPI0x0
>>80
64発の筐体を30億円のミサイルで埋めると汎用DDが3隻買える()


82 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:13:24.28 ID:1XvKQRf30
原子力地上空母で砂の中を進むようなものを想像してたのに


83 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:14:15.45 ID:SWkLsokN0
大は小を兼ねるじゃないけど、アショアで、サードの守備範囲はカバーできない
もんなの?


84 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:14:41.45 ID:ULTIhgOc0
イージス艦ふやしたほうがいい気がしてきた


92 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:19:23.14 ID:i3av4D8W0
>>84
今建造中、ただ、艦船は時間的人員的に直ぐ増やせるものではないからな


85 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:14:48.82 ID:Z5V0Dl5L0
中朝の弾道ミサイル対応は韓国THAADとわが国のBMDでよいぞ


88 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:15:51.83 ID:L8AUM0xM0
もちろん民進共産は反対しまーす


90 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:17:56.33 ID:PL5e+zl10
コンテナ車に負けないものにしてくれよ


91 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:19:03.79 ID:qDQ9X1L60
PAC3と03式地対空誘導弾の違いがわからない


94 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:19:53.19 ID:iHuzZDdv0
まぁ防衛費GDP比2%にしないときついね


98 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:24:49.23 ID:KHGg6yDh0
THAADで日本全体をカバーするには
8機ほど必要ときいたことがあるが


99 : 名無しさん@1周年2017/06/23(金) 09:25:56.95 ID:SWkLsokN0
SM3の迎撃下限高度が70キロから40キロまで下げられればいいんですね?